तिरुपति घी मामले में जमानत पर फैसला सुरक्षित, गवाहों को धमकाने के आरोपों पर भी जमकर बहस

अमरावती : आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम (TTD) को एआर डेयरी द्वारा मिलावटी गाय का घी सप्लाई करने के मामले में न्यायिक हिरासत में बंद पोमिल जैन और विपिन जैन की जमानत याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। वरिष्ठ वकील एस. श्रीराम और वकील सुशील कुमार ने आरोपियों का प्रतिनिधित्व किया। यह मामला TTD के महाप्रबंधक द्वारा दर्ज कराई गई एक प्राथमिकी से शुरू हुआ, जिसमें आपूर्तिकर्ता पर निविदा शर्तों का उल्लंघन करने और तिरुमाला मंदिर में पवित्र अनुष्ठानों में उपयोग के लिए घटिया घी देने का आरोप लगाया गया था। 
 

जन स्वास्थ्य और धार्मिक पवित्रता पर संभावित प्रभावों को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप किया था और निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच करने के लिए एक विशेष जांच दल (SIT) के गठन का निर्देश दिया था। न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन में, आरोपी फरवरी 2025 में SIT के सामने पेश हुए और तब से हिरासत में हैं। जांच से पता चलता है कि मिलावटी घी भोले बाबा डेयरी से प्राप्त किया गया था, वैष्णवी डेयरी के माध्यम से भेजा गया था, और अंततः एआर डेयरी द्वारा TTD को आपूर्ति की गई थी। 
 

एक समन्वित बहु-एजेंसी प्रयास के हिस्से के रूप में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा जांच का नेतृत्व किया जा रहा है। याचिकाकर्ताओं की ओर से बहस करते हुए, वरिष्ठ वकील एस. श्रीराम और वकील सुशील कुमार ने आरोपियों के लंबे समय तक कारावास पर प्रकाश डाला और जांच में प्रक्रियात्मक खामियों की ओर इशारा किया। उन्होंने गवाहों को धमकाने से संबंधित प्राथमिकी के समय पर सवाल उठाया - SIT और CBI द्वारा मार्च और अप्रैल में उठाया गया, लेकिन जून में ही दायर किया गया - यह सुझाव देते हुए कि देरी एक बाद के विचार को दर्शाती है।
 

Related Articles

SIT ने कथित तौर पर ऐसी सामग्री प्रस्तुत की जिसमें दिखाया गया है कि आरोपियों ने गवाहों को धमकाने का प्रयास किया। हालाँकि, बचाव पक्ष ने न्यायालय का ध्यान एक पुलिस अधिकारी के कार्यों की ओर आकर्षित किया, जिसने सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त SIT का हिस्सा न होने के बावजूद मामले की जांच जारी रखी - एक अनियमितता जिसकी हाईकोर्ट की एक अन्य पीठ ने पहले ही आलोचना की थी। स्थायी वकील PSP सुरेश कुमार द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए CBI ने जांच प्रक्रिया का बचाव करते हुए कहा कि सभी कदम कानूनी रूप से और उचित मजिस्ट्रेट की निगरानी में उठाए गए थे।
 

जांच में पूर्ण सहयोग पर जोर देते हुए, बचाव पक्ष ने दोहराया कि याचिकाकर्ताओं के भागने का कोई खतरा नहीं है और वे न्यायालय द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त का पालन करने को तैयार हैं, जिसमें यात्रा पर प्रतिबंध, नियमित रिपोर्टिंग और गवाहों के साथ हस्तक्षेप न करना शामिल है। दोनों पक्षों की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद, न्यायमूर्ति श्रीनिवास रेड्डी ने जमानत याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रख लिया। (एएनआई)