अरविंद केजरीवाल की बड़ी मुसीबत, दिल्ली पुलिस ने जारी की रिपोर्ट, लगातार चल रही है जांच

नई दिल्ली(एएनआई): दिल्ली पुलिस ने शनिवार को पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व विधायक और एक एमसीडी पार्षद के खिलाफ सार्वजनिक संपत्ति को विरूपित करने के मामले में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल की। पुलिस ने कहा कि वो आरोपियों का पता लगाने की लगातार कोशिश कर रही है और उन्हें और समय चाहिए। रिपोर्ट राउज एवेन्यू कोर्ट में दाखिल की गई। अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) नेहा मित्तल ने स्टेटस रिपोर्ट को रिकॉर्ड पर लिया और मामले को 3 मई के लिए सूचीबद्ध किया।
 

दिल्ली पुलिस ने यह भी कहा है कि जांच के दौरान, 3 अप्रैल को, शिकायतकर्ता के कहने पर, एक साइट प्लान तैयार किया गया था और उसे रिकॉर्ड पर रखा गया है। रिपोर्ट में कहा गया है, “इसके अलावा, आरोपियों का पता लगाने के लिए लगातार प्रयास किए जा रहे हैं।” 28 मार्च को, पुलिस ने अदालत को सूचित किया था कि उन्होंने अरविंद केजरीवाल और अन्य के खिलाफ एक शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज की है। शिकायतकर्ता ने द्वारका क्षेत्र में सार्वजनिक संपत्ति विरूपण अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाया है।
 

रॉउज एवेन्यू कोर्ट ने 11 मार्च, 2025 को दिल्ली पुलिस को प्राथमिकी दर्ज करने और अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था। दिल्ली पुलिस ने अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) नेहा मित्तल की अदालत के समक्ष एक अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत की थी और सूचित किया था कि एक प्राथमिकी दर्ज की गई है। अदालत ने 11 मार्च को दिल्ली पुलिस को 2019 में द्वारका क्षेत्र में सार्वजनिक संपत्ति को विरूपित करने से संबंधित मामले में पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व विधायक गुलाब सिंह और एमसीडी पार्षद नीतिका शर्मा के खिलाफ दायर एक शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया था।
यह निर्देश शिव कुमार सक्सेना द्वारा दायर एक शिकायत के जवाब में जारी किया गया था।
 

Related Articles

अदालत ने कहा था कि उसका मानना है कि धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत आवेदन को अनुमति दी जानी चाहिए। एसीजेएम मित्तल ने 11 मार्च को आदेश दिया, “तदनुसार, संबंधित एसएचओ को दिल्ली संपत्ति विरूपण निवारण अधिनियम, 2007 की धारा 3 और मामले के तथ्यों से किए गए किसी भी अन्य अपराध के तहत तुरंत प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया जाता है।” शिकायतकर्ता ने कहा था कि आरोपी सेक्टर-11 डीडीए पार्क, द्वारका रोड और क्रॉसिंग, सेक्टर-11 में दिल्ली विकास प्राधिकरण एमपी ग्रीन एरिया (डीडीए स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स के पीछे), सेक्टर-10 मुख्य क्रॉसिंग, सेक्टर-10/11, सेक्टर-6/10 मुख्य सजाए गए क्रॉसिंग और सड़कों, बिजली के खंभों, डीडीए पार्क की चारदीवारी और अन्य सार्वजनिक स्थानों पर बड़े आकार के होर्डिंग लगाकर सार्वजनिक धन का दुरुपयोग कर रहे हैं।
 

यह भी कहा गया था कि एक होर्डिंग में कहा गया है कि दिल्ली सरकार जल्द ही करतारपुर साहिब के दर्शन के लिए पंजीकरण शुरू करेगी और उस पर तत्कालीन मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और तत्कालीन विधायक गुलाब सिंह की तस्वीरें और नाम हैं। एक अन्य होर्डिंग में, स्थानीय निवासियों को गुरुनानक देव जयंती और कार्तिक पूर्णिमा की बधाई दी गई है, और उस पर निगम पार्षद नीतिका शर्मा की तस्वीर और नाम, और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, अमित शाह, मनोज तिवारी, जेपी नड्डा, परवेश वर्मा, रमेश बिधूड़ी और अन्य की तस्वीरें हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि पुलिस को भी शिकायत दी गई थी, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।
 

वर्ष 2022 में थाना द्वारका दक्षिण के एसएचओ की ओर से एक स्टेटस रिपोर्ट दाखिल की गई थी जिसमें कहा गया था कि वर्तमान शिकायत 2019 में दायर की गई थी और वर्तमान में (स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने के समय) कथित स्थान पर ऐसा कोई होर्डिंग नहीं पाया गया है और इसलिए, वर्तमान में कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता है। स्टेटस रिपोर्ट के मद्देनजर, द्वारका कोर्ट के मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने 15 सितंबर, 2022 को शिकायत को खारिज कर दिया था।
शिकायतकर्ता ने राउज एवेन्यू कोर्ट में एक पुनरीक्षण याचिका दायर की थी। याचिका को अनुमति दी गई और मामले को फिर से सुनवाई के लिए वापस भेज दिया गया।
 

सत्र न्यायालय ने शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों से संज्ञेय अपराध के प्रकटीकरण पर एक बोलते हुए आदेश के साथ धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत आवेदन पर नए सिरे से निर्णय लेने का निर्देश दिया था। इसने आगे निर्देश दिया कि ट्रायल कोर्ट तब धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत निर्देशों के प्रश्न का फैसला करेगा या शिकायत मामले के तरीके से शिकायत के साथ आगे बढ़ेगा। शिकायतकर्ता के लिए कानूनी सहायता वकील (एलएसी) ने तर्क दिया था कि स्टेटस रिपोर्ट में भी, जांच अधिकारी ने केवल यह प्रस्तुत किया था कि स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने की तारीख को कोई होर्डिंग नहीं मिला था और रिपोर्ट शिकायतकर्ता द्वारा कथित तारीख और समय पर होर्डिंग के अस्तित्व के बारे में चुप है।
 

यह भी तर्क दिया गया था कि वर्तमान मामले में एक जांच की जानी आवश्यक है क्योंकि यह निर्धारित करना शिकायतकर्ता के साधनों से परे है कि विचाराधीन होर्डिंग किसने लगाए। राज्य के अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने याचिका का विरोध किया और तर्क दिया कि शिकायत के साथ संलग्न तस्वीरों से पता चलता है कि होर्डिंग पर प्रिंटिंग प्रेस का विवरण नहीं है, जिससे यह निर्धारित करना असंभव हो जाता है कि उक्त होर्डिंग कहां और किसके कहने पर छपे थे।
यह भी प्रस्तुत किया गया था कि ऐसी परिस्थितियों में, वर्तमान आवेदन को अनुमति देने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा। यह भी तर्क दिया गया है कि शिकायतकर्ता ने संबंधित पीएस में और डीसीपी के समक्ष अपने द्वारा दायर शिकायतों में लगभग 8-10 व्यक्तियों के नाम आरोपी के रूप में उल्लिखित किए थे, जिसमें भारत के प्रधान मंत्री का नाम भी शामिल है, लेकिन इनमें से अधिकांश नाम वर्तमान आवेदन से हटा दिए गए हैं और इस प्रकार, वर्तमान आवेदन को धारा 154(3) 

सीआरपीसी के उचित अनुपालन के बाद दायर किया गया नहीं कहा जा सकता है। इन प्रस्तुतियों के साथ, यह प्रार्थना की जाती है कि वर्तमान मामले में प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश देने की कोई आवश्यकता नहीं है। अदालत ने एपीपी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि वर्तमान शिकायत से कुछ व्यक्तियों के नामों को हटाने का वर्तमान आवेदन के भाग्य पर कोई असर नहीं पड़ सकता है।
 

अदालत ने कहा था, "शिकायतकर्ता द्वारा कुछ व्यक्तियों के नाम का उल्लेख या हटाना जांच के पाठ्यक्रम को निर्धारित नहीं कर सकता है। जांच एजेंसी के पास किसी भी व्यक्ति को आरोपी के रूप में पेश करने की पर्याप्त शक्ति है, हालांकि वर्तमान आवेदन/शिकायत में आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया है, जिसकी अपराध के कमीशन में संलिप्तता जांच से स्थापित होती है।" (एएनआई)