वक्फ एक्ट को लेकर सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पलटा पूरा खेल?

नई दिल्ली(एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह में अंतरिम राहत के मुद्दे पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टाइन जॉर्ज मसीह की पीठ ने याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनीं, जिन्होंने तीन दिनों के लिए अंतरिम आदेश पर केंद्र और अधिनियम को चुनौती दी।
 

सुनवाई के दौरान, केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने गैर-मुस्लिमों को वक्फ बनाने से रोकने वाले प्रावधान के बारे में तर्क दिया।  मेहता ने कहा कि केवल 2013 के संशोधन में ही गैर-मुस्लिमों को ऐसे अधिकार दिए गए थे, लेकिन 1923 के कानून में उन्हें वक्फ बनाने की अनुमति नहीं थी, क्योंकि ऐसी चिंताएँ थीं कि इसका इस्तेमाल लेनदारों को धोखा देने के लिए किया जा सकता है। उन्होंने वक्फ बनाने के लिए पात्र होने के लिए पांच साल की अभ्यास शर्त का बचाव किया।
,

सॉलिसिटर जनरल ने कहा, "वक्फ बनाना वक्फ को दान करने से अलग है, इसलिए मुसलमानों के लिए पांच साल की अभ्यास आवश्यकता है ताकि वक्फ का इस्तेमाल किसी को धोखा देने के लिए न किया जाए। मान लीजिए मैं एक हिंदू हूं और मैं एक वक्फ के लिए दान करना चाहता हूं, तो दान एक वक्फ को किया जा सकता है। एक गैर-मुस्लिम को वक्फ बनाने की अनुमति कैसे दी जा सकती है? वह हमेशा एक वक्फ को दान कर सकता है।," 
 

Related Articles

तुषार मेहता ने आगे तर्क दिया कि अधिनियम की धारा 3E, जो अनुसूचित क्षेत्रों के अंतर्गत आने वाली भूमि पर वक्फ के निर्माण को रोकती है, अनुसूचित जनजातियों के संरक्षण के लिए बनाई गई थी। उन्होंने कहा कि वक्फ का निर्माण अपरिवर्तनीय है और इससे कमजोर आदिवासी आबादी के अधिकारों को नुकसान हो सकता है। उन्होंने कहा कि वक्फ की आड़ में आदिवासी जमीनों पर कब्जा किया जा रहा है।
 

सॉलिसिटर जनरल ने कहा, "आदिवासी संगठनों की याचिकाएं हैं जिनमें कहा गया है कि उन्हें प्रताड़ित किया जा रहा है और उनकी जमीनों को वक्फ के रूप में हड़पा जा रहा है।"
हरियाणा सरकार और 2025 के वक्फ संशोधनों का समर्थन करने वाले एक आदिवासी संगठन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार ने कहा कि राजस्थान में खनन उद्देश्यों के लिए दी गई 500 एकड़ भूमि पर वक्फ का दावा किया गया था।
 

CJI गवई ने मौखिक रूप से कहा कि वक्फ के पंजीकरण की आवश्यकता 1923 और 1954 के पिछले कानूनों के तहत रही है। इस अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक समूह शीर्ष अदालत के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें यह तर्क दिया गया था कि यह मुस्लिम समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण था और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता था। 

भारतीय जनता पार्टी शासित छह राज्यों ने भी संशोधन के समर्थन में इस मामले में शीर्ष अदालत का रुख किया था। राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी सहमति दी, जिसे पहले दोनों सदनों में गरमागरम बहस के बाद संसद द्वारा पारित किया गया था। केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में अपना प्रारंभिक हलफनामा दायर किया था, जिसमें वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संconstitutional validity को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करने की मांग की गई थी क्योंकि इसमें कहा गया था कि कानून संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है। 

केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा था कि संशोधन केवल संपत्तियों के प्रबंधन के संबंध में धर्मनिरपेक्ष पहलू के नियमन के लिए हैं और इसलिए, संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत गारंटीकृत धार्मिक स्वतंत्रता का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है। केंद्र सरकार ने अदालत से अधिनियम के किसी भी प्रावधान पर रोक नहीं लगाने का आग्रह किया था, यह कहते हुए कि यह कानून में एक सुलझी हुई स्थिति है कि संवैधानिक अदालतें किसी वैधानिक प्रावधान पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से रोक नहीं लगाएंगी और मामले का अंतिम रूप से फैसला करेंगी। (एएनआई)