सार
आईएनएक्स मीडिया मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय की चार्जशीट पर संज्ञान लेने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई है। पहले यह सुनवाई अगस्त में होनी थी, लेकिन अब यह इस साल 13 मई को होगी।
नई दिल्ली(एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय कांग्रेस के वरिष्ठ नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री पी. चिदंबरम की याचिका पर सुनवाई की तारीख को आगे बढ़ाने के लिए सहमत हो गया है। याचिका में आईएनएक्स मीडिया मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय की चार्जशीट पर संज्ञान लेने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई है। पहले यह सुनवाई अगस्त में होनी थी, लेकिन अब यह इस साल 13 मई को होगी।
चिदंबरम का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता एन. हरिहरन ने अदालत से सुनवाई को आगे बढ़ाने का अनुरोध किया, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा 7 अप्रैल को आरोपों पर बहस शुरू करने की बात कही गई है। उन्होंने उच्च न्यायालय से ट्रायल कोर्ट को मामले को तब तक स्थगित रखने का निर्देश देने का भी आग्रह किया जब तक कि याचिका का समाधान नहीं हो जाता, इस बात पर जोर दिया कि बहस के साथ आगे बढ़ने और आरोप तय करने से याचिका निष्फल हो जाएगी।
न्यायमूर्ति रवींद्र डुडेजा ने सुनवाई की तारीख को आगे बढ़ाते हुए दोनों पक्षों को ट्रायल कोर्ट के समक्ष आरोपों पर बहस करने से परहेज करने का निर्देश दिया। अदालत ने कहा: "तत्काल स्थिति को देखते हुए, मामले को 13 मई तक के लिए आगे बढ़ाया जाता है। इस बीच, दोनों पक्ष ट्रायल कोर्ट के समक्ष आरोपों पर बहस न करने पर सहमत हुए हैं।"
दिसंबर में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने पी. चिदंबरम की याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय को नोटिस जारी किया था। पहले की बहसों के दौरान, ईडी के वकील ज़ोहेब हुसैन ने कहा कि ईडी मामले में पी. चिदंबरम के खिलाफ आरोप उनके आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से संबंधित नहीं हैं। उन्होंने तर्क दिया कि अपने बेटे के व्यावसायिक हितों की रक्षा की वकालत को उनकी आधिकारिक जिम्मेदारियों का हिस्सा नहीं माना जा सकता है। चिदंबरम ने एक याचिका के माध्यम से कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग अपराध पर संज्ञान लेने का ट्रायल कोर्ट का आदेश प्रवर्तन निदेशालय द्वारा CrPC की धारा 197(1) के तहत उन्हें मुकदमा चलाने के लिए आवश्यक मंजूरी प्राप्त किए बिना जारी किया गया था, भले ही वह कथित अपराध के समय एक लोक सेवक थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि इस तरह की मंजूरी CrPC की धारा 197(1) के साथ पठित PMLA की धारा 65 के तहत एक अनिवार्य आवश्यकता है।
इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने इसी आधार पर एयरसेल मैक्सिस मामले में पी चिदंबरम के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को पूर्व केंद्रीय मंत्री पी. चिदंबरम द्वारा आईएनएक्स मीडिया मामले में आरोपों पर बहस को स्थगित करने की मांग वाली याचिका पर जवाब देने का निर्देश दिया है। चिदंबरम का तर्क है कि यदि सीबीआई का यह दावा कि जांच "पूरी" हो गई है, स्वीकार कर लिया जाता है (बिना स्वीकार किए या मामले को पूर्वाग्रहित किए), तो आरोपी उन दस्तावेजों का निरीक्षण करने का हकदार होगा जिन्हें पहले रोक दिया गया था लेकिन उन पर भरोसा नहीं किया गया था। हालांकि, सीबीआई ने इस अनुरोध का विरोध किया है।
चिदंबरम ने दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें 26 अक्टूबर, 2024 के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें आईएनएक्समीडिया मामले में 5 मार्च, 2021 के आदेश के अनुसार, बिना भरोसा किए गए दस्तावेजों के निरीक्षण के संबंध में सीबीआई से स्पष्टीकरण मांगने की उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था। याचिका में कहा गया है कि सीबीआई की 12 जनवरी, 2024 की स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, "अन्य पहलुओं" की आगे की जांच पूरी हो चुकी है। सीबीआई, अपने सबमिशन में, कहती है कि वह यह पुष्टि नहीं कर सकती है कि यूनाइटेड किंगडम, स्विट्जरलैंड और सिंगापुर से लेटर्स रोगेटरी (एलआर) से संबंधित निष्पादन रिपोर्ट के माध्यम से प्राप्त जानकारी को चार्जशीट में भरोसा किए गए या बिना भरोसा किए गए दस्तावेजों के रूप में शामिल किया जा सकता है या नहीं। सीबीआई का कहना है कि यह निर्णय केवल उन एलआर के साथ इन रिपोर्टों को सहसंबंधित करने के बाद ही लिया जा सकता है जो अभी भी लंबित हैं।
2022 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सीबीआई की उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें आईएनएक्स मेडिया भ्रष्टाचार मामले में चिदंबरम सहित आरोपी व्यक्तियों और उनके वकीलों को मलखाना कमरे में रखे दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी।
सीबीआई ने 15 मई, 2017 को मामला दर्ज किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि 2007 में चिदंबरम के केंद्रीय वित्त मंत्री के कार्यकाल के दौरान आईएनएक्स मीडिया समूह को विदेशी धन में 305 करोड़ रुपये प्राप्त करने के लिए विदेशी निवेश संवर्धन बोर्ड (एफआईपीबी) की मंजूरी देने में अनियमितताएं बरती गई थीं। इसके बाद, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने सीबीआई की एफआईआर के आधार पर पीएमएलए (धन शोधन निवारण अधिनियम) का मामला दर्ज करते हुए धन शोधन का मामला दर्ज किया, जिसमें आईएनएक्स मीडिया के लिए एफआईपीबी मंजूरी में अनियमितताओं का आरोप लगाया गया था। (एएनआई)